2017年5月,北京知识产权法院依法受理了原告深圳来电科技有限公司诉另外两家公司侵害其实用新型专利权纠纷案。2018年5月,北京知识产权法院作出一审判决,判决被诉的其中一家公司侵犯来电科技两项专利成立、赔偿来电科技共计200万元。2018年11月22日,北京高院作出终审判决,维持原判。
但是,据来电科技首席营销官任牧介绍,执行始终未落地,“关于拒执、重复侵权该如何来认定?”
“现有法律对执行环节的规定还不够具体,使得一些司法判决难以落地。”北京航空航天大学法学院教授孙国瑞称,这就需要立法部门根据实践需要,适时对法律进行修改和完善,增加法律和司法解释的供给。
事实上,2018年12月23日,提请十三届全国人大常委会第七次会议审议的专利法修正案草案进一步提高了侵犯专利权的损害赔偿数额和假冒专利的行政处罚数额,草案的相关规定一旦获表决通过,有望大幅提高法律的震慑力。
而在2018年12月初,国家发改委等38个部委联合签署《关于对知识产权(专利)领域严重失信主体开展联合惩戒的合作备忘录》,包括重复专利侵权行为、不依法执行行为等在内的六大类行为,将被认定为知识产权(专利)领域严重失信行为,并面临跨部门联合惩戒。
“在现有法律框架下,如果被执行人拒不执行,是可以限制高消费,不让其坐高铁、坐飞机,不让其孩子上高价幼儿园的。”中国人民大学法学院教授肖建国说,此外,民事诉讼法专门规定,如果不履行生效文书,法院可以处以迟延履行金,从而震慑被执行人。