您的位置 》首页文章信息
三秦品牌
 
客户案例
· 英国艾森克啤酒集团有限公
· 北京航空航天大学
· 山西云雁石化有限公司
· 广州易鸿生物科技有限公司
· 北京千鱼元子教育科技有限
· 北京爱享文化传媒有限公司
· 英特沃斯(北京)有限公司
· 内蒙古共信电气股份有限公
· 陕西安智实业有限公司
· 江苏扬州京国实业有限公司
· 北京千易盟文化公司
· 北京人福医疗器械有限公司
· 北京东方视报有限公司
· 朱炳仁铜都博物馆
· 云南玉溪市新平县民族医药
· 中国皮革和制鞋工业研究院
· 中国民间音乐团
· 中央音乐学院
· 山东轻工业学院
· 东北农业大学
· 北京理工大学
· 华北电力大学
· 清华大学
· 四川省永林文化传播有限责
· 湖北联城广告传媒有限公司
· 福建青口科技有限公司
· 北京伊美尔长岛医学美容门
· 福州萱裕金属配套有限公司
· 北京环球天下文化传播有限
· 东莞市秋枫树建筑劳务分包
更多  
 
友情链接

国家企业信用信息公示系统

国家版权局

中华人民共和国中央人民政府

国家知识产权局

国家海关总署

中国版权保护中心

国家商标局

国家商标评审委员会

北京专利申请

国家工商总局

千年秋枫品牌项目

 
北京“无印良品”诉日本“无印良品”商业诋毁不正当竞争案开庭
双击自动滚屏 发布者:admin 发布时间:2021/5/27 阅读98次 【字体:

北京棉田公司诉称,2019年11月10日,被告一株式会社良品计画及被告二无印良品有限公司发布声明,称在中国大陆范围内,“无印良品”商标在布、毛巾、床罩等部分商品类别上被其他公司抢注。但2014年及2015年,株式会社良品计画以及无印良品公司在这些类别商品中错误使用了“无印良品”商标。对此,北京市高级人民法院认定,株式会社良品计画及无印良品公司在个别设计的毯子上使用“无印良品”商标的行为侵犯了北京棉田纺织品有限公司的商标权。

  原告北京棉田公司认为,二被告上述行为,虽然根据北京高院民事判决书中的要求发表了声明,但在这种特定情境下,该声明中的“被其他公司抢注了‘无印良品’商标”的措辞,足以导致公众将该声明中的“其他公司”和原告划上等号,认为原告“抢注”了其“无印良品”商标。

  北京棉田公司认为,二被告的声明不但没有起到澄清事实的效果,反而编造并传播了原告“抢注”商标的虚假信息,使得相关公众误以为原告提供的“无印良品”毛巾、被子系山寨货,给原告带来了严重损失,二被告的上述行为已经构成对原告的商业诋毁。

  因此,原告请求法院判令二被告赔偿其经济损失及制止侵权行为的合理开支共计3100000元,并发布声明,消除其侵权行为给原告造成的影响。

  在此前商标权纠纷案中,被告方日本无印良品败诉,需停止侵犯北京棉田公司、北京无印良品注册商标专用权,并发表声明以消除侵权影响,但在声明中,被告方使用了“抢注”这一措辞。

  本案未当庭宣判。

 

打印本页 || 关闭窗口
北京三秦知识产权代理有限公司◎版权所有 违者必究!
咨询服务热线:010-62735495 商标服务热线:010-64360898 监督电话:13146023501
邮箱:dsy600@sina.com       微信:dsy600
Technical Support To cominter.cn
在线客服系统